1. Нужно понять что поисковые системы не банят сайты по причине принадлежности онных к какой-то CMS.
2. Смотрим правило 1 и пытаемся понять какие факторы заставили сайты повелетать. Чаще всего это в массе именно неинтересность сайтов.
Может ли на сегодняшний день поисковики определять какие сайты продажные (продаются в сапе и прочих биржах) а какие нет? Думаю может, и с хорошей точность. Поому что доклады даже яндексов с их семинаров порой впечатляют.
Нужно ли им это? Думаю нет. не нужно.
Хотя бы потому, что это неправильно с точки зрения именно идеологии поисковой системы, которой они вобщем-то придерживаются. Вебмастеры форумулируют этот тренд как "САЙТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ" . Отсюда вытекает что плохой сайт не обязательно продажный, а продажный не обязательно плохой.
Нужноп просто стараться совершенствоваться, находить, чувствовать эту грань. Все сайтостроение, и сателлитостроение, это не набор алогоритмов. Я бы сказал, что покрайней мере сейчас - это именно творчество. И попытки к массовой автоматизации этих процесов обычно провальны. Если занимаяь макро мы забываем о микро (по аналогии со Старкрафтом).
3. Я могу показать ряд сайтов на сатусе, и новых и страрых на разных хостингах, которые держатся в индексе уже не первый ап.
4. Для парароиков и ради любопытва простая проверка "продажности" на сатус сайтах не возможна - потому что мы давно уже внедрили антипроверочные алгоритмы.
5. Сатус позволяет сделать сайт неузнаваемый на предмет того что это сатус даже человеку, а работу и подавно.
6. В доказательства примера 6 лично мне порой показывают сайты, которые я сами лично при том что принимал в создании сатуса непосредсвтенное и не последнее участие заявляю: "Не может быть! Это не сатус!" -) А потом мея переубждают...
-) Если не ответил еще на какие-то вопросы, буду рад ответить.
1. Нужно понять
1. Нужно понять что поисковые системы не банят сайты по причине принадлежности онных к какой-то CMS.
2. Смотрим правило 1 и пытаемся понять какие факторы заставили сайты повелетать. Чаще всего это в массе именно неинтересность сайтов.
Может ли на сегодняшний день поисковики определять какие сайты продажные (продаются в сапе и прочих биржах) а какие нет? Думаю может, и с хорошей точность. Поому что доклады даже яндексов с их семинаров порой впечатляют.
Нужно ли им это? Думаю нет. не нужно.
Хотя бы потому, что это неправильно с точки зрения именно идеологии поисковой системы, которой они вобщем-то придерживаются. Вебмастеры форумулируют этот тренд как "САЙТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ" . Отсюда вытекает что плохой сайт не обязательно продажный, а продажный не обязательно плохой.
Нужноп просто стараться совершенствоваться, находить, чувствовать эту грань. Все сайтостроение, и сателлитостроение, это не набор алогоритмов. Я бы сказал, что покрайней мере сейчас - это именно творчество. И попытки к массовой автоматизации этих процесов обычно провальны. Если занимаяь макро мы забываем о микро (по аналогии со Старкрафтом).
3. Я могу показать ряд сайтов на сатусе, и новых и страрых на разных хостингах, которые держатся в индексе уже не первый ап.
4. Для парароиков и ради любопытва простая проверка "продажности" на сатус сайтах не возможна - потому что мы давно уже внедрили антипроверочные алгоритмы.
5. Сатус позволяет сделать сайт неузнаваемый на предмет того что это сатус даже человеку, а работу и подавно.
6. В доказательства примера 6 лично мне порой показывают сайты, которые я сами лично при том что принимал в создании сатуса непосредсвтенное и не последнее участие заявляю: "Не может быть! Это не сатус!" -) А потом мея переубждают...
-) Если не ответил еще на какие-то вопросы, буду рад ответить.